De open brief van Warren Buffett deed afgelopen week het nodige stof opwaaien, vooral onder de bezitters van goud. Volgens het orakel van Ohama heeft het bezit van goud weinig tot geen zin.
We zetten inmiddels enkele feiten op een rij die de simplistische visie van de oude belegger van weerwoord moeten dienen.
Eerlijk worden we een beetje moe van de verafgoding van Warren Buffett. Uiteraard heeft hij een geweldige trackrecord opgebouwd, maar dit had vooral zijn weerslag op de periode vóór de monumentale beurscrash van 2000.
In de decennia voor 2000 was het eerlijk gezegd moeilijker om geld te verliezen op de beurs, dan enorme beurswinsten te behalen op termijn.
Sinds 2000 gaat het Buffett veel minder voor de wind. Meer nog, als de 81-jarige belegger niet zijn sweetheart deals van de Amerikaanse overheid en de Fed had gekregen (preferente aandelen in Goldman Sachs, Bank of America, …), dan had zijn ‘ster’ wellicht minder hard geschenen.
Uiteraard hebben we hier geen problemen mee: ieder belegger streeft winst na, hoe dan ook. Maar om dan vervolgens te beweren dat goud een waardeloze beleggingen is, is naar onze mening met name om de kritiek uit eigen kamp tegen te gaan.
Warren Buffett loopt er niet mee te koop, maar hij heeft de grootste rendementen sinds 2000 volledig gemist door goud links te laten liggen!
Terwijl het aandeel van Berkshire Hathaway 50 procent aandikte sinds 2000, steeg goud met +550%, ging zilver +650% omhoog en schoten goudmijnaandelen met +1200% de lucht in!
Dat zijn de harde feiten, mr. Buffett… en die realiteit zal nog wel even aanhouden, hoe pijnlijk ook.
Got Gold, Warren?
ik meende dat Buffet alleen zijn geld stak in zaken waar hij verstand van heeft, danwel begrijpt….toch heeft hij een mening over iets waar hij blijkbaar geen verstand van heeft en/of wat hij niet begrijpt.
Beleggen is vooruitzien…of je nu persoonlijk er iets bij voelt of niet!
Coca Cola mag dan wel een prima bedrijf zijn, als het op een k/w van 300 stond (overgewaardeerd), stapte hij vast niet in. Goud kan zo ook té goedkoop/ondergewaardeerd zijn voor het doel dat het dient; een alternatieve valuta in onzekere tijden.
Warren Buffet heeft onlangs ook al wat muntjes in de bank of america gestoken en nu weer dat gemopper op goud. Ik verdenk er hem soms van een verlengstuk te zijn van de amerikaanse overheid/de FED. Geld steken in de bank of america geeft weer wat vertrouwen en de US heeft meer belang bij het naar beneden praten van goud dan Buffet. Wiens geld en hoeveel werkelijk heeft hij in de bank of amerika gestoken en wat krijgt hij er voor terug? Een pot nat wat mij betreft.
Ergens kan ik me de mening van Buffet wel voorstellen ( is dus ook de mening volgens mij van de meeste ‘gevestigde’ beleggers).
Er is volgens hen nog helemaal niets aan de hand. Gemanipuleerde inflatiecijfers tonen aan dat de inflatie nog dik onder controle is.
Maar…. wij weten beter, Griekenland, amerikaanse tekorten…. worden heerlijk weggeschoffeld met vers fiat geld.
Maar, en dat ben ik met jullie eens… de bom zal barsten.
De grote vraag alleen is….. wanneer. Persoonlijk denk ik dat we deze weg blijven bewandelen tot de presidentsverkiezingen in november… maar dat dan ook de werkelijkheid naar boven zal komen en dan niet alleen wat de goudprijs maar de val van de amrikaanse obligatiemarkt zal dan ook pijnlijk duidelijk worden.
Oftewel nog een dik half jaar om ons heerlijk in te dekken.